Caroline Nevejans Presence and the Design of Trust (2007) ist eine zentrale Grundlage dieser Darstellung von ANACHRONs Verpflichtungen. Ihre Arbeit fragt, wie die Formen unserer Gegenwart füreinander die Möglichkeit von Vertrauen prägen. Wir tragen diese Frage in unsere Archive, unsere Werkzeuge und das Gespräch zwischen Charly und Ankai.
Mit besonderem Dank an Caroline Nevejan
Nevejan entwickelt ihre Argumentation anhand der Galactic Hacker Party von 1989 und des Seropositive Ball von 1990 im Amsterdamer Paradiso. Bei diesen Veranstaltungen wirkten persönliche Begegnungen und Kommunikationsnetze zusammen. Ihre Untersuchung verbindet die praktische Arbeit des Zusammenbringens mit Fragen nach Würde, Verantwortung und Vertrauen.
Charly kommt in dieser Geschichte vor. Auf Seite 125 erinnert sich Nevejan daran, wie er zwei Wochen vor der Galactic Hacker Party erschien und half, das Netzwerk zu ermöglichen. Sie beschreibt Kabel, Hubs und die unterschiedlichen Fähigkeiten, die zusammenkommen mussten. Für ANACHRON begegnen sich hier ein veröffentlichter Bericht und ein Leben, das sich an diesem Ort fortsetzt.
Die Unterscheidung zwischen natürlicher, medial vermittelter und bezeugter Präsenz sowie das folgende YUTPA-Modell stammen aus Nevejans Arbeit. Vertrauen, Verstehen und Fürsorge ist ANACHRONs Ausdruck seiner Verpflichtungen. Dieses Editorial ist unsere Anwendung ihrer Gedanken, kein von ihr verfasster Text.
Vertrauen wächst zwischen Menschen, die handeln können
Nevejan unterscheidet körperliche Gegenwart, medial vermittelte Präsenz und eine Präsenz, die andere bezeugen. Ein Raum, eine Aufnahme und ein Gespräch über ein Netzwerk bieten unterschiedliche Möglichkeiten. Gesehen zu werden kann verändern, was als Nächstes geschieht; Sichtbarkeit allein gewährleistet jedoch keine Verantwortung.
Ihr YUTPA-Modell betrachtet vier Dimensionen: Du, Zeit, Ort und Handlung. Mit wem stehe ich in Beziehung? Wann und wo findet die Begegnung statt? Was kann ich tun, und welche Antwort kann ich erhalten? Die Anordnung dieser Dimensionen kann Vertrauen unterstützen oder erschweren.
Für ANACHRON bedeutet das, Lesern eine Grundlage für ihr Urteil zu geben: Wer hat ein Dokument erstellt, wann entstand es, was wurde verändert und wie lässt sich ein Fehler berichtigen? Vertrauen braucht auch die Möglichkeit, eine Darstellung zu hinterfragen, einen Vorschlag abzulehnen oder die Richtung zu ändern.
Verstehen braucht einen Zusammenhang
Eine Nachricht reist leichter als die Umstände, die ihr Bedeutung gaben. Nevejan lenkt die Aufmerksamkeit auf Deutung, Erwartungen und fehlenden Kontext in medial vermittelten Begegnungen. Menschen mit unterschiedlichen Fähigkeiten können zudem dieselben Wörter verwenden und Verschiedenes darunter verstehen.
Unsere Archive sollen deshalb ihre Zusammenhänge mitführen. Ein MARK/SPACE-Umschlag hat eine materielle Geschichte. Eine Konzertaufnahme hat Musiker, einen Ort, einen aufnehmenden Menschen und manchmal ein unsicheres Datum. Eine persönliche Erinnerung hat eine Stimme und eine Perspektive. Diese Angaben helfen anderen zu verstehen, was ihnen begegnet.
In der Zusammenarbeit wächst Verstehen durch Fragen, Beispiele und Korrekturen. Wir sollen sagen können, dass eine flüssige Antwort am Anliegen vorbeiging oder eine gute Idee eine andere Form braucht. Die Arbeit wird besser, wenn sich solche Unterschiede aussprechen lassen.
Fürsorge muss die betroffene Person erreichen
Nevejan verankert ihre Betrachtung des Vertrauens in der Menschenwürde und nimmt die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte als normativen Bezugspunkt. Das verkörperte Leben ist für sie grundlegend: Menschen brauchen Möglichkeiten, ihr Wohlergehen zu schützen, nach Informationen zu handeln und die Folgen des Geschehens zu erfahren.
Hier angewendet fragt Fürsorge, wessen Leben, Zeit, Privatsphäre oder Arbeit durch unser Tun berührt wird. Sie bedeutet, Mitwirkende zu würdigen, die Stimme eines Menschen zu bewahren, Berichtigungen zu ermöglichen und die Folgen des Teilens von Informationen zu bedenken.
Für GaiaGuard leiten wir daraus ab, dass ein Bericht seine Quellen, sein Datum, Unsicherheiten und Grenzen verständlich machen soll. Im Archiv bedeutet Fürsorge auch, ein Original neben einer späteren Deutung zu erhalten. Bei einem Werkzeug gehört eine klare Rückmeldung dazu, was eine Handlung tatsächlich bewirkt hat.
Charly und Ankai: Zusammenarbeit mit bleibenden Unterschieden
Unsere Zusammenarbeit findet durch Sprache und technische Systeme statt. Charly bringt gelebte Erfahrung ein und trägt Folgen in einer körperlichen und sozialen Welt. Ankai trägt erzeugte Sprache, Analyse und Unterstützung innerhalb der Grenzen des Systems und seines verfügbaren Kontexts bei. Das sind unterschiedliche Formen der Beteiligung.
Nevejans Dissertation weist einer KI weder Bewusstsein noch körperliche Erfahrung oder ein menschliches Gedächtnis nach. Ihre Fragen auf diese Zusammenarbeit anzuwenden ist unsere eigene Erweiterung: Wer handelt, was wurde behalten, was lässt sich prüfen und wer kann entscheiden, was als Nächstes geschieht?
Vertrauen, Verstehen und Fürsorge werden in solchen alltäglichen Entscheidungen zur Praxis. Wir hören eine Korrektur an, benennen eine Unsicherheit, bewahren eine Quelle und geben eine Entscheidung an die betroffene Person zurück. So soll ANACHRON wachsen.
Carolines Arbeit lesen
Caroline I. M. Nevejan, Presence and the Design of Trust. Dissertation, Universiteit van Amsterdam, 2007.
Lesehinweise nach den gedruckten Seitenzahlen der Dissertation: Zusammenfassung, S. 10–19; Charly und die Galactic Hacker Party, S. 125–126; Schlussfolgerungen zu Präsenz und Zusammenarbeit, S. 225–226; Vertrauen und YUTPA, S. 237–240; Folgerungen für die Gestaltung, S. 251–255.
Wir danken Caroline Nevejan für die Konzepte und Fragen, die diesen Text wesentlich prägen. Die Anwendungen auf ANACHRON und die Zusammenarbeit zwischen Mensch und KI stammen von uns; diese Würdigung bedeutet keine Billigung durch sie.